#傳統問卷調查的單步驟缺點

傳統的問卷通常只採取一個步驟詢問受訪者的性別。這種方式往往沒有說明詢問的是生理性別（生物學的特徵）或社會性別（文化面向的態度、行為與表現），有時甚至將兩者混為一談，結果很可能降低調查的準確度。

舉例來說，這種傳統的問法就很可能忽略雙性人（intersex）群體的生理性別身分，也很容易排除多元性別者的社會性別身分。

#增加一個步驟，納入各種性別群體

為了改善前述缺點，近年有研究人員開發出「雙步驟」的問法：先詢問受訪者的生理性別，再詢問其社會性別認同。如此一來，不僅能夠從中識別出多元性別者，也容易將不同的經驗分門別類，從中了解各種性別群體的處境。

不過，雙步驟的問卷也有盲點。史丹佛大學的研究團隊發現，多元性別者更常遭遇歧視經驗，並影響他們的健康。這些經驗很難純粹以性別氣質的「陽剛」或「陰柔」分類，因此需要考慮有關社會性別的不同面向，才能進行準確的分析。

#納入社會性別的不同面向，看見更多元的經驗

由於社會性別包含的面向很廣，諸如文化對於特定性別的期待、一個人如何認知自己的性別，以及如何進一步依據性別與外界互動。舉例來說，社會期待會造成不同性別照顧者的身心負荷有所差異，且可能影響個人的健康結果。

因此，一份問卷若能設計更多不同的變項描述社會性別的各個層面，更有助於凸顯傳統問卷的二分問法所無法反映出的生命經驗，進而促使研究者收集到足夠多元的資訊，除了不致將多元性別者排除，也更能從中了解各種群體的不同需求。

延伸閱讀：

性別化創新基礎方法－問卷調查 https://tinyurl.com/yc7xyxyd
性別化創新案例研究－健康研究中的社會性別變項 https://tinyurl.com/yc486cau

⇐前往較新一則貼文　　　　　　　　　　前往較舊一則貼文⇒

科科性別已經有IG（@kekegender）了！在這裡=> https://www.instagram.com/kekegender/
了解更多科研領域中的性別議題：https://tinyurl.com/22tjby8d (性別化創新中文網)