#為什麼要重新思考語言？

語言是知識傳達的重要媒介，而用字遣詞往往會影響人們的想像與理解，有時即使說話的人有口無心，語言本身卻會形成歧視。因此，使用語言時若能深思熟慮，其實有助於減少許多刻板印象以及歧視。

例如這份倡議中提到的「ballsy」以及「have the balls to…」語意指的是富有膽量。不過，因「ball」意指睪丸，這種說法預設了膽量是男性的特質。

#如何提升語言的包容性？

這份倡議也提出許多更為中立、有助提升包容性的替代用法。

例如在性別方面，若不清楚指涉對象的性別時，可避免使用「he／she」而直接以姓名稱呼；另外，「fireman」、「postman」易使人預設為男性，因此可以性別中立的「firefighter」與「postal carrier」代替。

此外，這次引發軒然大波，被建議取代的「American」，也是關於包容性的範例。「American」應該意指來自數十個國家的「美洲人」，若以這個詞彙專門指涉「美國人」，難免過度放大美國的重要性，而忽略其他美洲國家。因此該文件建議以「US Citizen」指涉美國公民。

#從個人層面做起，更友善地使用語言

重新思考語言的目的並不是要發展出硬性規定，如「解決有害語言倡議」僅是運用於史丹佛大學官網以及其IT社群的一份指南。同時，如何加強語言的包容性也有待更多人（特別是語言指涉的對象本身）的參與討論，從而取得共識。

無論如何，史丹佛大學這份指南充分示範語言創新的可能。即使語言的運用沒有統一而明文的參照標準，但機構與個人在使用的當下，只要能夠對於字面背後的意義多加斟酌，勢必有助於推動語言變得更加包容與友善。

想知道更多相關內容嗎？快點來看看：

原文報導一： https://tinyurl.com/yckbfup8
原文報導二： https://tinyurl.com/2p8z547a
解決有害語言倡議： https://tinyurl.com/pb2uf32r

延伸閱讀：

性別化創新基礎方法－重新思考語言和視覺表徵 https://tinyurl.com/yvf5vduc
科學研究也要小心文字陷阱嗎？ https://tinyurl.com/2es9sfje

⇐前往較新一則貼文　　　　　　　　　　前往較舊一則貼文⇒

科科性別已經有IG（@kekegender）了！在這裡=> https://www.instagram.com/kekegender/

了解更多科研領域中的性別議題：https://tinyurl.com/22tjby8d (性別化創新中文網)