入學考試依個人信仰出題，可以嗎？
貼文日期：2019/06/14
貼文網址：https://www.facebook.com/TaiwanGIST/posts/2377209205872985
來源連結：〈台大考題違性平法挨罰3萬抗罰敗訴〉（2019年5月31日）。《自由時報》
2016年3月台大機械系的甄選入學筆試中，其中一題申論引用聖經創世紀內容入題，指出「家庭是由一男一女、一夫一妻組成，這是社會與家庭的律」，並要考生以此申論工程師的社會責任。
此舉被教育部「性別平等教育委員會」認定違反《性別平等教育法》，裁罰台大3萬元，台大則不服續走行政訴訟抗罰。日前，台北地院行政法庭認為裁罰有理，判台大敗訴。
#以學術自由之名
台大雖然主張考試命題屬大學自治和學術自由之範疇而抗罰，但法院認定，即使是學術自由，亦不能違反憲法權利、人權公約、性平法中所保障的性別平等價值。
法官認為，考生為了得高分，必須在對性別認同、性傾向有所歧視的題目限制中，被迫依循「家庭由一男一女組成」的思考邏輯來作答，確實違反了性平法的規定。
#你的命題不是你的命題
雖然台大亦主張閱卷工作是由無宗教信仰、具多年業界經驗之教師擔任，故評分不會有差別待遇。但是，對於不同宗教信仰、或者根本沒接觸過聖經的考生來說，在面對題目時的信仰、訊息落差，早就已經是一種差別待遇了！
其實，甄試入學的命題，除了是一種入學資格的篩選外，它也代表了 #系所學校所推崇的學術價值和辦學理念。而除了工程師有社會責任，大學亦有應負的社會責任，#維護性別平等價值即是其中之一。
我們應該更重視 #語言和文字中的隱藏意義，加強工程師的性別意識及素養培育，用以抗衡社會中對 #性別不平等的遲鈍反應！
#敬請關注本專頁對性別化創新的系列報導
#怎麼讓這種題目跑出來玩呢嚇到吃手手
#歡迎在底下留言但不代表科科立場
延伸閱讀：
性別化創新對語言的重新思考！