目前有愈來愈多女性固定至健身房鍛鍊,並參考專業教練的指導。不過,你曾經想過健身教練依循的方法是誰擬定的嗎?而這些方法根據的研究是否有招募女性實測呢?

今(2023)年6/29發表於《運動醫學》(Sports Medicine)期刊的澳洲研究提供了這些問題的答案。

Image

#訓練指引的男作者占多數;運動研究的男受測者占多數

這份研究針對2000年以後發表的阻力訓練/力量訓練(Resistance-Training)「共識聲明」(consensus statements,通常是管理機構公布的有效訓練方法),以及其中的參考文獻進行收集與分析。

結果發現,共識聲明的作者以男人居多,第一作者高達91%,最末作者也有73%。

而在這些聲明的參考文獻中,以青少年及成人為對象的研究招募的受測者皆以男性居多(約占70%),其中超過半數的成人研究僅招募男性受測者。即使是同時招募男女的青少年及成人研究,女性受測者比例也較少。

#訓練指導若有性別偏見,難以為女性達成最佳效果

由於不同生理性別對運動的反應存在差異(例如女性更耐疲勞,但她們運動後需要較長的恢復時間),若女性從事阻力訓練時獲得的指導多半來自男作者撰寫、且以男性受測者為主的數據,很可能難以達到最佳的鍛鍊效果。

此外,考量澳洲女性成年人口參與肌肉強化活動的比例逐漸提升(2016年的一份研究更指出女性在過去一年中健身的頻率可能比男性更高),準確的訓練指導可以造福很多女性健身者。

那麼,應該如何改變呢?
 

#促進女性參與研究,推動運動醫學的性別化創新

在醫學研究的其他領域,女性作者的比例通常意味著更多的女性受測/參與者,同時,女性作者也更傾向按照性別提供數據。因此,促進女性研究者執行研究並納入更多女性受測者,是推動創新的基礎。

若能收集足夠的女性實測資料,便能藉由分析生理性別徹底了解健身訓練的性別差異,並根據前述的分析成果重新思考健身鍛鍊的參考標準。如此一來可望實現健身指南的性別化創新,讓所有人都獲得更好的訓練效果。

 

想知道更多相關內容嗎,快點來看看原文研究: https://tinyurl.com/3pbs3kkp 

 

延伸閱讀:

足球產品與技術考量到女性了嗎? https://tinyurl.com/5aznf9cw


⇐前往較新一則貼文           前往較舊一則貼文⇒

 

科科性別已經有IG(@kekegender)了!歡迎追蹤+分享~要連結在這裡 https://www.instagram.com/kekegender/

了解更多科研領域中的性別議題:https://tinyurl.com/22tjby8d (性別化創新中文網)