這項研究的執行團隊針對65位物種專家（他們關注的範圍包含52個物種）進行調查。結果發現，76.7%的人曾在研究中觀察到同性性行為，然而，僅48.2%針對這類行為收集數據，最後更只剩下18.5%在撰寫研究成果時加以描述。

研究團隊解釋，接受調查的專家們通常是由於同性性行為太少見，或者此議題不屬於研究重點而沒有收集數據或描述。不過，有些專家表示，相對於發表系統研究，期刊似乎對於發表「軼事報告」（anecdotal report）懷有偏見。

#同性性行為並非不利於物種生存的「異常狀況」

事實上，近年針對松鼠、貓鼬等的研究，對於動物界的同性性行為累積了不少新發現。同時，有些動物（如企鵝和日本獼猴）更獲得廣泛認識，猶如動物界同性伴侶的「招牌」，但即使如此，這些伴侶們還是常被描繪成異於常態的奇觀。

在歷史上，同性性行為也常被視為不利於物種生存／繁殖、違反物競天擇的「達爾文悖論」（Darwinian's paradox）。不過，有研究發現這類行為也可能具有演化優勢（例如80%的黑天鵝同性伴侶能夠成功撫養雛鳥；但異性伴侶卻只有30%能夠做到）。

#為什麼要重新思考動物同性性行為的概念？

正如生態學家Julia Monk所說，研究者在詳加理解動物生活方式的過程中，意識到人類的社會想像如何影響或限制我們對於自然界的了解，是相當重要的。

若物種研究者們能夠應用性別化創新（Gendered Innovations）方法，在研究的不同階段（如構思研究主題與方法、收集並解讀證據等）重新思考有關同性性行為的概念與理論，可望避免研究流程受到既有社會想像的影響，同時向讀者傳遞更多樣化的自然界知識。

想知道更多相關內容嗎？快點來看看原文報導  https://tinyurl.com/2vfahm55

延伸閱讀：

性別化創新基礎方法－重新思考概念與理論 https://tinyurl.com/434zbnze

動物的性行為比我們想像的更多元 https://tinyurl.com/58vx9a48

⇐前往較新一則貼文　　　　       前往較舊一則貼文⇒

科科性別已經有IG（@kekegender）了！在這裡 https://www.instagram.com/kekegender/

了解更多科研領域中的性別議題：http://bit.ly/3axaOiF (性別化創新中文網)